Käsilaukut ja talous: Onko sinulla ajatuksia?
Epäilen vakavasti, että joku lukee tätä, joka ei ole tuntenut jonkin verran vaikutusta taloudellisiin tilanteisiin, joita monet maailmat tällä hetkellä kohtaavat. Jos et ymmärrä mistä puhumme, olet todennäköisesti asunut mökissä saarella jossain. Jos näin on, niin rusketus näyttää hyvältä ja haluat todennäköisesti kääntyä ympäri ja suunnata takaisin ennen kuin syventämme loput tähän viestiin. Luottakaa minuun, et halua tietää.
Ok, kaikille sinulle ei-hut-asukkaat, taso kanssani täällä. Ostoskeskukset eivät ole yhtä tungosta, ja jos puhut myyntiyhtiöiden kanssa jonkin aikaa, monet heistä myöntävät vapaasti, että yritys on alhaalla. Jokaisesta vähittäiskaupasta, johon voin uskoa, on konkurssihuhuja melko paljon, ja vaikka kaikki niistä kaikki eivät ole totta, muutama niistä todennäköisesti ovat. Mutta on edelleen ihmisiä, jotka edelleen ostavat laukkuja ja ehkä erilaisia laukkuja kuin heillä olisi vuosi sitten. Ehkä ei, vaikkakin. Jokainen sisällyttää nämä merkittävät taloudelliset ongelmat eri tavalla, ja lopulta kaikki aikovat käsitellä niitä eri tavalla. Ja kuluttajat eivät ole ainoat, jotka yrittävät ystävällistää tämän kaiken – myös tuotemerkit ovat, samoin kuin vähittäiskauppiaat. Joten mitä kaikki tämä tarkoittaa?
Kun taloudelliset tilanteet muuttuvat, niin myös sosiaaliset olosuhteet. Se, kuinka tunnemme itsestämme ja yhteiskunnastamme, vaikuttaa taloudellisesti siihen, miten olemme vuorovaikutuksessa keskenään ja kuinka katsomme muita monin tavoin. Joten mitä sen on päätyttävä muotia yleensä ja erityisesti kukkaroita?
No, kukkarot näyttävät toimivan hiukan kellonvaraisena, niin pitkälle kuin muoti menee. Toiseksi vain kosmetiikkaa ja hajuvettä, laukut ovat menetelmä, jonka suunnittelijat esittelevät tuotemerkkinsä suuremmalle kuluttajien yleisölle. Laukut eivät vaadi muotoilua tai tasaisempaa täsmälleen samassa menetelmässä, jota valmistelukykyinen tekee, ja käytännössä mikä tahansa laukku voi kätevästi tuoda käteisellä käteisellä haarukkaakseen sen ostamiseksi. Ne voivat myös paljon helpommin validoida huikeat kustannusmerkinnät – käytät pussia päivittäin, mutta mekko saattaa nähdä vain kourallisen kerran. Jos kukkarot eivät myy hyvin tai jos maistuu muutoksesta, koska kuluttajat suhtautuvat toisin siitä, mitä heidän laukkunsa tilaavat heistä, niin se on jotain erittäin, erittäin välttämätöntä globaalille miljardin dollarin teollisuudelle. Äänestämme loppujen lopuksi jokaisella käyttämämme dollarilla.
Täydellisen paljastamisen korkojen mukaan suuri osa tästä on vain henkilökohtaista havaintoa. Mutta toisaalta, jos siellä on kukkaro “asiantuntijoita”, luulen, että olemme muutamia niistä. Vietän 8 tuntia päivässä katsomalla ja pontifiointina kukkaroita parempaan tai huonompaan suuntaan. Ja näyttää siltä, että viime aikoina muutama asia on muuttunut. Logapussit ovat laskeneet suosion jo pitkään, mutta näyttää siltä, että paljon enemmän ihmisiä on heille vastustuskykyisiä kuin koskaan. Kenenkään ei pidä häpeä siitä, mitä heillä on varaa. Mutta kuinka yksi kuvataan rikkautensa, kun paljon enemmän ja paljon enemmän ihmisiä, joilla on aikaisemmin arvostettu ja korkeasti palkattu tehtävät, on jotain huomiotta, ja näyttää olevan jotain, mitä paljon ihmisiä on harkinnut. Kun ikätoverisi ovat niitä, joilla yhtäkkiä ei ole työpaikkoja, muuttaako se asioita?
Näyttää myös siltä, että huippuluokan myyjät lisäävät paljon enemmän ja paljon halvempaa linjaa varastoonsa. Nämä laukut eivät ole millään tavoin halpoja, mutta ne voivat olla linjoja, joita suuret myyjät, kuten Neiman Marcus tai Saks, ovat saattaneet välttää muutama vuosi sitten huolestuneeksi siitä, että he eivät olekaan muodossa ultra-yksinoikeudellaan brändikuvaansa . Täsmälleen saman tunnuksen mukaan ne voivat olla tuotemerkkejä, jotka olisivat kiinnittäneet vähemmän huomiota pääajastimiin. Varhaiset authit olivat melko rokokoisia, ja aiemmin nimettömän suunnittelijan kaltaisen nimettömän suunnittelijan kaltaisen pussien, kuten Tano tai Belen Echandia Asenteet olivat erilaisia, joten asiat, jotka ajateltiin toivottaviksi, olivat erilaisia kuin paljon ihmisiä. Meillä on kuitenkin ehkä vaadittu maun palauttamista; Katsokaa vain taaksepäin ja näet miksi. Tällä tavoin ehkä taloudellinen taantuma on varmasti ”luonnollinen markkinoiden korjaus” paljon enemmän menetelmiä kuin yhdellä.
Ja sitten on myynti. Marraskuussa pidetyssä Saks-myynnissä on joitain ihmisiä, jotka spekuloivat, että se olisi voinut muuttaa menetelmää, jonka kuluttajat näkevät huippuluokan tuotteiden markkinat vuosien ajan, ellei vuosikymmenien ajan. Uskon, että tämä on tässä vaiheessa vähän venymä, mutta myyntiympäristö on varmasti motivoinut paljon enemmän ja paljon enemmän ihmisiä odottamaan alennusta. Se tulee käytännössä varmasti, ja näennäisen IT-pussin päivät voivat olla ohi ainakin toistaiseksi. Asiat, jotka eivät olisi koskaan myyneet vuonna 2004, näkevät niiden kustannukset anteliaasti, mutta ehkä oli aika palauttaa kustannustehtävä. Asiat olivat naurettavia, ei? Muuttaako suunnittelijat MSRP: t vapaaehtoisesti vai ForcE -myyjät tekevät sen diskonttaamalla, mutta yksi asia on selvä: suuri osa ihmisistä ei ole yhtä valmis maksamaan mitä he olivat käsilaukussa, ja suuri osa heistä tunnustaa, että heidän ei tarvitse.
Joten mikä on henkilökohtainen kokemuksesi laukkaharjoittelustasi ja taloudesta? Löysitkö jotain muuttuvaa? Uskotko olevani täysin väärässä? Saanen ymmärtää kommenteissa.