Suunnittelijapussien ABCS: A on aitous
kirjailijana ja tavallisen PB-avustajana, en koskaan halua unohtaa mahdollisuutta aloittaa keskustelu muiden huippuluokan ystävien kanssa. Haluan kaikkien lähestyvän innostustamme menetelmässä, joka innostaa meitä ja rohkaisee meitä jakamaan ymmärrystämme muiden kanssa. Joten tämän viikon viestiin halusin aloittaa uuden sarjan avoimella keskustelulla aitouden aiheesta.
Ymmärrän, että se voi tuntua, kuten tämä aihe on jo melko hyvin peitetty; Loppujen lopuksi on tärkeää luoda silmä niille bitti yksityiskohdille, jotka erottavat aito tarjouksen koputuksesta, mutta tämä julkaisu ei ole pikemminkin siitä. Tämän julkaisun ei ole tarkoitus tarjota vinkkejä tarkalleen kuinka todentaa ostoksemme (kuten tämä hyödyllinen julkaisu Birkinin todentamiseksi), mutta sen sijaan tarkistaa ja keskustella aitouden merkityksestä: mitä se tarkoittaa? Kuinka määrittelemme sen? Miksi se on meille niin tärkeä?
Nyt kun olemme verkossa maailmassa, jossa kuluttajat ovat alkaneet vaatia asioita nopeammin ja halvempia, ei ole yllättävää, että jotkut ihmiset astuivat niin paljon kuin he tekevät nopeat tulot väärentämällä. Tällaiset häiritsevät menetelmät eivät ehdottomasti ole uusia, samoin kuin markkinat jatkavat kaiken voitavansa lopettaakseen kaiken, mutta väärentäminen näyttää silti vain olevan enemmän kuin edistyneempiä.
Epätodelliset kappaleet, joita käytetään helposti havaita. Ymmärsimme, että kaikki subpar -materiaaleista tehdyt yhteen ja paradittiin ympäri, kun aito asia laskettiin koputukseksi. Heistä tehtiin vain hitaasti asioita, jotka tulivat ajoneuvojen tavaratilasta tai väsyttävän näköisistä kävelytien kioskeista, joihin monet meistä eivät antaneet mieltä. Nyt kun väärentävä peli on päätynyt hienostuneemmaksi, se on tuottanut päänsärkyä sekä tuotemerkeille että ostajille, koska jotkut myyjät sisältyvät nyt yksityiskohtaisiin pöydän alla oleviin järjestelmiin tai “supersuuntaisten” tuotantoon, jotka tuottavat outoa outoa Harmaa alue tarkalleen kuinka joku voi nähdä tuotteen pätevyyden.
Ilmeisin esimerkki tästä tapahtui viime kesänä, kun seitsemän Hermèsin työntekijää (joista jotkut olivat koulutettuja käsityöläisiä ja nahkatyöntekijöitä) saivat aikaan sekä myymään Birkinsia virallisten vähittäiskaupan ulkopuolella. Työntekijät tuottivat laukkuja, joissa käytettiin täsmälleen samoja materiaaleja, täsmälleen samoja työkaluja, täsmälleen samat mitat sekä täsmälleen samat menetelmät, joita käytetään laillisten kappaleiden tuottamiseen. Huolimatta siitä, että kaikki perinteiset vaatimukset ajatellaan aitoja birkinejä, monet muoti-ystävät ajattelevat edelleen näitä kappaleita olevan epätodellisia, kun taas jotkut toiset uskovat olevansa epäeettisiä, mutta eivät välttämättä ole vääriä.
Se on monille ihmisille aito epätoivo, koska hienoimmin se on valitettavaa ärsytystä ja pahimmassa tapauksessa, saa heidät tuntemaan, että he maksoivat korkean kustannusmerkin jostakin, jota voidaan pitää arvottomana. Tämä ymmärrysten raju ero paljastaa aukot alkuperäisessä aitouden merkityksessä.
Tässä on vähän enemmän ajattelua varten: tonnia tuotemerkkejä on kappaleita, joihin muiden tuotemerkkien luomukset vaikuttivat ilmeisesti, mutta jotenkin ei ajatella olevan lyöntiä. Monissa tuotemerkeissä on jonkin verran versiota perinteisestä kameralaukusta tai läppäpussista, joka näyttää samanlaiselta kameralta, samoin kuin muiden tuotemerkkien läppäpussit paitsi eri väreillä ja logoilla. Sen sijaan, että niitä pidetään epätodellisina, heidän katsotaan olevan vaikuttanut vielä yksi muotoilu. – Huomasin, että nämä ovat sitä, mitä tutkijat kutsuvat “myönteisesti kopioiksi”.
Akateemisen lehden, jonka otsikko on ”Muotiteollisuuden väärentämisen periaatteet: Laatu, ennakkotapausta ja tulokysymyksiä, julkaistu” Journal of Business Ethics -lehdessä, Condoned Coping on hyväksytty menetelmä, joka laillistaa alkuperäisen tyylin toivotuksi. Riittävä, että se on kopioinnin arvoinen. Pohjimmiltaan Tory Burch Kira hyväksytään edelleen, koska se vahvistaa YSL Louloun kauneutta. Tämä ajatus lisää hiukan eroa ja todistaa, että me todellakin piirrämme viivan jonnekin, ei vain missä odotamme aina.
Uskon, että tämän avustajien ymmärtäminen työntää meidät oikeaan suuntaan, mutta se ei silti tarjoa vankkaa ymmärtämistä siitä, mitä kaikki ovat yhtä mieltä, tekee jotain aitoa.
Ajattelemme vielä yhtä kulmaa uskomalla tyypillisimpiin syihin, miksi epätodelliset laukut ovat halvenneet:
Kukaan ei halua käyttää ansaittua rahaa johonkin ilman luontaista arvoa.
Ei halua tukea luonnosmaisia työkäytäntöjä.
He tuntuisivat petoksilta, jos he ostivat tietoisesti yhden.
He tuntevat valehteli/hyödyntäisivät, jos he huomasivat ostavansa tietämättään.
He eivät halua alittaa suunnittelijaa tukemalla immateriaalioikeuksien varkauksia.
He ymmärtävät, että samoin kuin monien koputusten olemassaolo voi vahingoittaa peruuttamattomasti heidän mieluummin tuotemerkin mainetta, samoin kuin he eivät halua lisätä ongelmaan
ThEY ei halua auttaa vähentämään omistamansa/suunnitelmansa arvoa.
Yhdessä aikaisempien esimerkkien kanssa nämä syyt osoittavat yhden yhteisen asian: epätodelliset kappaleet vievät jotain ihmisiltä. Heidän yksinkertainen olemassaolonsa ylittää rajan sekä ryöstöyritykset, asiakkaat sekä arvokkaiden rahan, ajan, sekä luottamuksen (ja ihmisoikeuksien työntekijät erittäin äärimmäisissä tapauksissa.)
Ajattelemalla sitä tällä tavalla, voidaan todeta, että jotta jokin olisi todella aito, sen tuotanto ei saa ottaa jotain pois tai hyödyntää muita. Kyse ei välttämättä ole rakennuksensa aitoudesta – tarkalleen kuinka laukku näyttää, mistä se on rakennettu, mistä se tuli tai jopa arvostetuista valtakirjoista, jotka tekivät siitä (Hermès -esimerkin mukaan.) Don ‘Don’ Teet minut väärin, ne ovat selvästi edelleen iso osa siitä, riippumatta siitä, kuinka materiaali ja rakennus ovat kaukana ainoista syistä ajatella niitä aitoina vai ei. Ehkä ostoksemme aitouden merkitys voi olla muutakin kuin vain haluamatta kaatua, mutta se on todella etiikan harjoitus. Mitä luulet?
Puhu minulle: Mistä piirrät viivan myönteisen kopioinnin suhteen? Entä pussit, joihin muuttuu muiden tyyleihin? Oletko koskaan kokenut väärennösten ostamisen? Kuinka se sai sinut tuntemaan? Kuinka uskot, että kuluttajina voimme auttaa väärentämistä?
Lähteet:
Hilton, Brian & Choi, Chong & Chen, Stephen. (2004). Muotiteollisuuden väärentämisen periaatteet: laatu, uskoa ja tulokysymyksiä. Journal of Business Ethics. 55. 343-352. 10.1007/S10551-004-0989-8.